Ang ownership kang Facebook account, kung tig deny kang akusado, pwede mapatunayan sa paagi kang circumstantial evidence

Sa XXX v. People (G.R. No. 274842, October 22, 2025), kinasuhan an sarong lalaki sa bisa kan Anti-VAWC Law matapos mag-post sa Facebook nin mapanlait asin makapaminsalang mga pahayag tungkol sa saiyang ex-girlfriend.

Itinanggi niya na siya an nag-post. Sabi niya, posible na ibang tawo an naggibo kan account gamit an saiyang pangaran asin litrato.

Sinabi kan Supreme Court na madali lang maggibo nin Facebook account, kaya posible man na may fake o dummy account. Pero sabi pa kan SC, dai man nangangahulugan na kaipohan may digital forensics o records hale sa internet provider bago mapatunayan kun siisay an nag-post.

Pwedeng gamiton an direct o circumstantial evidence—arog kan pag-amin na saiya an account, pagkahiling saiya na ginagamit ini, mga detalye sa post na siya sana an makakaaram, an pamilyar na paraan niya nin pagsurat, koneksyon kan account sa saiyang cellphone o email, asin iba pang ebidensya na nagpapahiling na siya an nasa likod kan account o post.

Sa kaso ni XXX, ginamit kan Korte an totality of the circumstances. An account nagagamit kan saiyang buong pangaran asin litrato; may testigo na nakatanggap na nin mensahe hale sa account; an post nagagamit kan palayaw kan ex-girlfriend na pamilyar sa barkada asin pamilya niya; asin may mga enot na post na nagpapahiling na bako ini basta account na ginibo sana para ipahamak si XXX.

Para sa Supreme Court, an gabos na circumstantial evidence na ini nagdara sa sarong makatwirang konklusyon: si XXX talaga an naggibo kan post.